Как сообщает
— Из них 75 643 пойдут на восстановление, 6000 — расходы на проведение экспертного заключения и более 9000 рублей на судебные издержки, — сообщили в областном суде.
В своем заявлении пензенец рассказал, что у Универсама № 173 заметил на дороге неровность, но не успел затормозить и попал в выбоину.
В свою очередь администрация Пензы настаивала, что дорога, по которой двигался пострадавший, не является объектом муниципального имущества, поэтому они не несут ответственность за данную ситуацию. Изучив все материалы дела, суд принял решение в пользу автовладельца.
В своем заявлении пензенец рассказал, что у Универсама № 173 заметил на дороге неровность, но не успел затормозить и попал в выбоину.
— В результате автовладелец понес потери: у переднего левого колеса повредилась резина и спустило заднее колесо. Яма же, из-за которой произошло ДТП, превышала допустимые размеры и не была огорожена, — уточнили в суде.
В свою очередь администрация Пензы настаивала, что дорога, по которой двигался пострадавший, не является объектом муниципального имущества, поэтому они не несут ответственность за данную ситуацию. Изучив все материалы дела, суд принял решение в пользу автовладельца.
