Как сообщили в Октябрьском районном суде, жительница Пензы обратилась в суд с иском к наследникам умершего мужчины, который являлся отцом ее ребенка, 2013 года рождения. В иске указано, что она и умерший долгое время были знакомы, постоянно встречались, имели близкие отношения. От данного мужчины в 2013 году она родила сына, которого его биологический отец признавал своим ребенком, занимался его воспитанием, материально содержал. Однако официально отцовство не оформлено, поскольку мужчина был женат и имел другую семью.
Кроме того, умерший присутствовал при выписке из родильного дома, посещал ребенка, покупал продукты и одежду, водил в садик и на детские мероприятия, дарил подарки, часто созванивался с матерью ребенка, помогал ей по хозяйству дома и на даче. Мужчина надлежащим образом исполнял родительские обязанности, относился к мальчику как к сыну.
Бывшая супруга умершего отрицала саму возможность наличия у главы их семьи параллельной жизни с другой женщиной и ребенком. Полагала, что ее супруг лишь из дружеских чувств помогал иногда по хозяйству истице, но не мог быть отцом ребенка. Не признав его при жизни, и после смерти мужчины такой факт установить невозможно. Она отказалась представить материал на генетическую экспертизу.
— При разрешении спора судом приняты во внимание пояснения истца и свидетелей, фотографии с изображением мужчины и ребенка, детализации телефонных соединений между истцом супругом ответчика. Поскольку ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по ходатайству истца судом была назначена
