Как пишет информагентство, Первомайский районный суд Пензы продлил срок домашнего ареста
По информации издания, старший следователь первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СКР по Пензенской области Антон Вавилкин сообщил, что Ирине Ширшиной предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями», ч. 3 ст. 30 «Приготовление к преступлению и покушение на преступление», ч. 4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество», а также
— Учитывая тот факт, что она отрицает свою вину по всем эпизодам обвинения и подозрения по данному уголовному делу, продолжает занимать должность заместителя главы администрации города Пензы, у следствия имеются все основания полагать, что в случае изменения меры пресечения с домашнего ареста на более мягкую — подписку о невыезде, находясь на свободе, она, используя должностное положение, может уничтожить доказательства, которые еще не изъяты, оказать давление на свидетелей, — цитирует ИА Антона Вавилкина.
Также, по его словам, были установлены факты выхода Ирины Ширшиной за пределы зоны, разрешенной судом.
В свою очередь, по информации издания, Ирина Ширшина заявила, что считает избрание в отношении нее такой меры пресечения незаконным. По ее мнению, установлены очень жесткие условия, ограничивающие не только ее, но и несовершеннолетних членов ее семьи. Решением суда установлены две прогулки по часу на расстоянии 300 метров. Эти 300 метров являются территорией строительной площадки.
Информагентство отмечает, по словам Ирины Ширшиной, она не может участвовать в жизни и воспитании своей
В итоге суд постановил: срок домашнего ареста обвиняемой Ширшиной Ирины Владимировны продлить на два месяца — до 2 декабря 2017 года включительно.
Пострадавший от этой гадины
|
Сволочь! Эта идиотка 2 года отписывалась от моих обращений о неправомерном начислении ОДН несмотря на выводы потребнадзора и очевидное отсутствие оснований для ОДН. Из-за неё ресурсоснабжающая организация заочно осудила меня (!) за переплату!!! Пришлось идти в суд со встречным иском, так его не приняли в обмен на отзыв их иска. Причём за год до первого суда уже существовало заключение о том, что нет оснований для выставления ОДН! А Ширшина по-прежнему отписывалась, что требования ресурсников правомерны!
|