Пензенский областной суд изменил решение Октябрьского районного суда от 24 ноября 2015 года, которым частично удовлетворены требования о защите прав потребителя.
В своём заявлении истица указала, что в марте 2013 года она заключила договор
— В судебном заседании М. просила взыскать в её пользу 5 716 000 рублей в связи с отказом от договора купли-продажи квартиры; 2 451 355 рублей — разницу между ценой товара, установленной договором, и рыночной ценой; 6 060 064 рубля — убытки, сложившиеся из затрат, произведенных на отделку квартиры; 15 604 680 рублей — неустойку; 1 162 298 рублей — проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 000 000 рублей — компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований, — пояснили в пресс-службе областного суда.
Удовлетворяя требования истца, суд принял во внимание заключение экспертизы, согласно которому фактическое состояние строительных конструкций и здания в целом можно оценить как недопустимое.
Суд первой инстанции вынес решение о взыскании с ответчика в пользу истицы 22 170 924 рублей, а также около 600 000 рублей — возмещение за экспертные работы и госпошлина.
Не согласившись с решением, истец, представитель ответчика, представители третьих лиц подали апелляционные жалобы. Рассмотрев их, судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда изменила решение. Общая сумма взыскания с ответчика в пользу истца была снижена до 15 285 064 рублей.
